2022年9月3日 星期六

20220901.Nvdia事件的思考

Nvdia 8/31 無預警被美國通知禁止部分對中國的出貨

1. 事件敘述:

8/31 NVIDIA 中國區收到總部要求:暫停發貨給中國區所有客戶所有代理商的資料中心 GPU A100 和 H100,其他 GPU 不受影響。各伺服器 OEM 現有庫存 A100 GPU 可繼續交貨,NVIDIA 中國區目前沒有發給 OEM 任何訊息。NVIDIA 總部還在分析美國政府政策,還需 2~3 天才會與中國區客戶與合作夥伴溝通。

8/31 AMD :暫停出貨中國區所有資料中心 GPU MI100 和 MI200。統計中國區 Ml 100 出貨量。統計中國區 MI 200 出貨客戶清單和明細。AMD 分析可能是美國政府要限制中國區高性能 GPU 銷售量,尤其中國 HPC 雙精度高性能 GPU。

9/1 Update : Nvidia方面稱,美國政府已授權出口、再出口和國內轉讓,以繼續開發H100積體電路;該授權還允許公司在2023年3月1日前為A100GPU的美國客戶提供必要的出口支援;此外,美國政府授權A100和H100的訂單履行和物流通過公司的香港設施進行,直至2023年9月1日。


2. 法源:以AI晶片為打擊對象

2018 - 美國在 2018 年通過了一項名為“出口管制改革法案”或 ECRA 的法案。 該法案旨在從根本上確保出口(主要是對中國)符合美國的利益。 但是除了概述了解決問題的過程之外,當時2018 年沒有定義列管的出口產品。

2020 - 2020 年,圍繞 ECRA 有兩次“徵求意見”- 2020 年初是針對“開發技術”,其中特別包括“人工智能開發”作為審查領域,2020 年底是“基礎技術” ,其中特別提到了半導體資本設備作為審查的領域。投資者的焦點主要一直是半導體設備的限制,我們本以為會產生更切實的影響。目前限制的A100產品是3年前就開始開發,因此不算是越線的舉動,另外我們猜測這些是與 AI 相關的限制,因此以法源來判斷,應該不會涉及到一般的GPU產品


3. 對數字的影響:

根據NVDA在SEC的文件,提到未來一季可能影響的數字是400M,主要來自資料中心的產品(A100,H100)。數字來說下一季展望是將近6b,資料中心的營收大約4b,也就是中國的資料中心訂單約佔營收的5-6%,資料中心的10%。

AMD在DC GPU這方面,由於NVDA在DC的GPU市佔率高達95%,AMD的訂單基本上以美國超級電腦為主,出到中國又更少,因此基本上影響不大。


4. 短期影響:

我們不知道許可的時間框架和要求是什麼,他們當然有可能獲得絕大多數貨物的許可。對於 2020 年實體清單在半導體資本設備等領域的限制,大多數公司都能夠快速獲得許可。2023 年,A100 和 H100 的最佳替代品之一就是出口管制未涵蓋的其他版本的 NVIDIA 產品(用非A100的產品去兜,但成本跟耗能更高)。因此,對營收的影響有可能低於每季度 400 M,但肯定存在近期中斷的風險。

華為case: 雖然今天NV很快就有緩衝之計,這個很像當初對Huawei的限制一樣,會給美國公司1-2年的緩衝期間去尋找新的客戶或是調配產能,不至於讓營收跟供應鏈直接破洞,手法幾乎一樣。回顧當時的Win semi,就營收來說19/20年都因為Huawei需要在斷供之前拉貨,所以營收會撐著(還可能成長?),但未來就進入會陣痛期,因為Win semi在21與22的營收幾乎沒有成長,有些以前開給Huawei的產能跟產品還在找人彌補。

華為:2019年5月16日,美國總統川普簽署行政命令宣布進入國家緊急狀態,允許美國禁止「外國對手」擁有或掌控的公司提供電信設備和服務。 隨後美國商務部宣布將華為及其70家公司列入出口管制實體名單之列,命令未經批准的美國公司不得銷售產品和技術給華為公司。5月15日,美國商務部發佈禁令,任何企業將含有美國技術的半導體產品給華為,必須先取得美國政府的出口許可,禁令實施前有120天的緩衝期,9月14日為緩衝期的最後一天。

Win semi的營收從2019年6月到2020年有明顯成長

5. 長期來說:

中國加速晶片自製:。這可能對中國在人工智能處理器領域的本土芯片開發產生重大推動作用,這已經是一個焦點。任何阻止中國軟件公司購買美國芯片的監管行動——無論是來自北京還是華盛頓——都應該極大地激勵這些中國客戶尋找當地的替代品,即使這些解決方案的資本效率被證明不如使用英偉達。

Others area:後續影響來看,如果是中美對抗的升級,並企圖延遲中國在AI的發展,有報告指出,接下來會受到禁止的領域包含Autonomous driver ”自駕晶片”以及”高階的CPU晶片”。自駕晶片在很多無人機械,飛機上應用領域很廣,有可能是下一個衰鬼,參與其中的美國行業就是NVDA,Intel(mobile eye),QCOM等公司,不過應該佔比營收還不大。如果更糟糕一點要禁止到高階的CPU,那麼AMD也難逃影響。

半導體derating : 現在半導體族群可能又要受到中美對抗的影響,而未來又存在需求不確定性,評價短期更難回升(有derating可能)


6. 對個別產業與公司的影響。

(-)NVDA : 首當其衝

(-)AMD在DC GPU這方面,由於NVDA在DC的GPU市佔率高達95%,AMD的訂單基本上以美國超級電腦為主,出到中國又更少,因此基本上影響不大。

(-)其他AI公司 AVGO,MRVL,INTEL:這將如何影響其他有志於進行 AI 訓練的公司?包括 ASIC 供應商(AVGO和MRVL)或定制芯片供應商(包括 INTC 收購的 Habana)還有待確定。

(*)TSMC。到目前為止,該事件對台積電看起來是中立的,因為該公司擁有balance的 AI/GPU 客戶群,根據大部分報告顯示,影響大約在2-5%.

(*)對零組件公司影響有限:以券商分析來說,到中國的出貨量影響大約為4000千台server, 一季度server出貨大約是350-400萬台,佔整體出貨才0.1%,對server相關的零組件公司影響不大。

(+)Alchip也可能會收到更多來自中國GPU初創公司的設計服務請求,只要它們是用於民用的。


免責聲明:本文章內容僅供投資人參考,無任何推薦與買賣邀約之情事,投資人應獨立審慎判斷,自負買賣風險謹慎投資,本網站不負任何法律責任。


2020年5月3日 星期日

20200502.盤勢分析. Sell in May?

旅行小故事:第一次到哭牆的時候,當天天氣並不好,下著雨,但以色列的信仰與上帝的關係比我想的更親密,仍然有很多人來哭牆與上帝禱告,從人潮的分析來看,女生比男生多非常多….,而且哭牆的牆縫之間有非常多的小紙條,用意是用寫的,好像確保上帝可以收到你的禱告,但我一直想不通的是,為什麼牆縫不會被塞爆呢~對了還有一個要注意的事,就是女生在哭牆禱告完之後,必須倒著走回來,妳你須像麥柯傑柯森一樣滑回來喔,不然你會被吹哨子?然後男生要進到哭牆要戴上白色的小帽子~另一個不解之謎就是明明有人的髮型是沒有頭髮的,但是帽子都不會被吹走,總之以色列真的充滿了神秘

好天氣的哭牆

塞不完的紙條

女士絡繹不絕的禱告人潮(男左女右)

就算是哭牆,還是跳一下好了

--------------------------------------------

Summary : 5月開局不容易,因為前波股價已經反彈很久很高(評價已高),但未來Fed驚奇有限,從第一季GDP數據比預期更差,加上中國經驗並沒有出現報復消費,經濟復健之路不好走。市場行為也出現profit take,瑞德西偉利多出盡?川普又重新打開與中國的戰場來拉拉選票,因此Sell in May可能上

盤勢在週四週五出現了回檔,尤其週五的幅度較大,市場的狀態,我認為是久違的回檔。股價本來就會在價值線因為過度期待而超漲再因為過度期待而下跌,在不同的時間點反應不同的事件。

從價值線來看,今年美股SP500的獲利預估,大約在150-155左右,有時候會被過分低估,但大致在這個水平,當前的PE還是偏高(過去10年的PE一倍標準差大約在17.5-18),現在大約在18.5-19倍之間,但考量現在的利率以及寬鬆程度也是前所未見,因此PE可以給的比較高,但鑒於當前的水準,預期報酬率仍相對有限,那未來還有什麼變局嗎?

貨幣政策與財政政策相信Fed目前已經火力全開,未來驚奇有限(除非Fed開始買股票),因此Fed提供的流動性在未來要反應到經濟的韌性,目前提供的多以支持企業不倒下為主,但短期經濟還是沒有完全開放,因此還沒有辦法看出來救助的效果如何。

疫情與經濟,在看完第一季的GDP數據之後:


第一個結論就是第一季GDP -4.8% SAAR是明顯低於市場預估,因為3/19才開始正式封鎖很多的商業活動,對GDP的衝擊居然那麼大,我認為原因在於早在疫情之前,美國的經濟就初現疲態了,從第四季的GDP就看到投資與進口的YOY衰退,這是很不尋常的,另外就業的狀況也有高峰已過的感覺,(新開職缺下滑,工時下滑)因此美國經濟本來就有點疲弱,疫情是加劇了這個現象,因此疫情帶來的封城對經濟的打擊才會超乎預期的

第二個結論就是,大家預計下半年的復甦,大多是基期角度的復甦,觀察GDP的預測,實質GDP YOY預計會衰退到明年,這絕對會影響到下半年的消費與投資,如果再參考中國的經濟復甦狀況,中國其實並沒有出現報復性消費,因此美國的這個經濟復蘇可能是U型與L(這股價反彈是V型的,可見對經濟預期應該也是V型的),那在這樣的經濟復甦的情境之下,對於下半年企業獲利的預估其實是不準確的,加上很多企業並沒有給出全年的guidance,透明度不高。

因此前一波的反彈,在很多企業公布財報之後,狀況沒有特別好,但個股還是持續上漲,其實多在反應better than fear。因此未來市場應該會去修正對下半年的企業獲利看法,股價也有修正壓力,當前的預期報酬率不算高,可能開始走入修正,但應該會是一個有序的修正,而非雪崩下跌因為市場目前沒有逼切危機,且流動性得到補充,市場情緒也得到修復修正到哪?我覺得往一倍標準差左右的位置,大約2650 / -7%左右的幅度(預估為主觀判斷,僅供參考)

市場行為:profit take

美國週五回檔,伴隨著多家財報的釋出,AAPL的股價沒有跌很多,但AMZN大跌7%(之前是防疫概念受惠股,加上股價漲多),漲多的TSLA也大跌,上漲部分,TDOCZM,電玩股ATVI還是上漲的,醫藥股也相對抗跌,資金有開始profit take的感覺,並再度買入疫情概念股。市場波動度開始提升,VXX大漲9%,回到41Bitcoin也出現回檔

What new ? 中美紛爭再起 / Sell in May / Remdesivir利多出盡?/報復性消費?

1.     新冠疫情重創美國,川普揚言要祭關稅報復中國,白宮經濟顧問庫德洛 (Larry Kudlow) 表示,中國將對冠狀病毒負責之後,中美再次發生衝突的可能性,也將帶給股市壓力,雖然拜登有醜聞新聞,川普的贏面又更大,但相信川普還是會持續打壓中國來獲得選票。

2.     進入五月,傳聞中的 Sell in May and go away,想必也會影響投資人的信心。

3.     Gilead gets emergency FDA authorization for remdesivir to treat coronavirus, Trump says, 但瑞德西偉對GILD還有市場價格的反應似乎在先前從經濟reopen加上第一次公布數據正面的時候就反應的差不多了,當前市場價格已經反應下半年經濟正常的走。

4.     中國的經濟回升狀態將會是歐美國家的參考。

免責聲明:本文章內容僅供投資人參考,無任何推薦與買賣邀約之情事,投資人應獨立審慎判斷,自負買賣風險謹慎投資,本網站不負任何法律責任。



2020年5月1日 星期五

20200501.美元思考,現在的強勢美元對股市是壓力嗎?

對當前美元的思考
 
1. 這波美元曾經大幅升值,加上油價的大跌,因此引發一連串的危機,包含流動性危機,新興市場的債務危機,因為低油價+強美元最容易打擊以資源出口型的新興國家經濟體,那現在美元會持續帶給市場壓力嗎?
 
2. 短期內,美國動用了很多的貨幣政策以及財政政策,印了很多鈔票,以經濟學來說,美元應該要貶值,因為美元變多了,但這波美元其實相對強勢,為何美元沒有貶值?
 
強勢美元持續施壓市場
其實美元指數現在是多少?超過100就會對大盤有不利影響?其實很難定義美元指數在什麼價位會對市場造成不利的影響,且影響美元的條件很多。
 
就從本次來看,從供需,美元開始強勢的源頭是石油大跌的那天,也就是3/9。這一次,美元的強勢只是一個現象,因為背後推升美元的原因是對美金的大量需求,也就是流動性。債市從垃圾債到投資債券都在被套現,股票也是不計一切的賣出,美元強勢之下,更助漲油價的下跌,造成更多的恐慌,擔心更多的公司債會違約,造就更積極的套現,因此出現流動性危機,觀察指標可以看Libor跟Ted spread。但是在fed大量的寬鬆政策之後,流動性危機已經解除,雖然美元指數還在99,但是現在的市場並沒有那麼嚴重的流動性問題,因此理論上美元會慢慢走弱,但是全球的金融市場以及實體經濟在疫情之下,金融機構的投資偏向保守,實體經濟需要資金紓困,因此短期美元也不會太弱,但與其關注美元本身是否強勢,更要關注美元背後的流動性問題。
 
大量印鈔票,美元會不會貶值,以及通膨在哪裡?
#美元應該要貶值,從財政政策來看,尤其是在大量的舉債以及印鈔之後,但現階段美元的需求還是很強的,而美元需求大的原因在於美元的國際儲備貨幣的地位。除了美國是世界上經濟力量最強的國家;從國際貿易角度來看,全球貿易均以美元計價,使美元的需求居高不下;而從貿易需求衍生出來的各國央行為穩定資產,外匯存底部位美元比重平均高達50%以上,也形成相當的力量維持美元地位,美元在國際貿易、外匯存底皆扮演重要角色。
 
貨幣政策來看,Fed即使降息,全球各大央行也是在降息,相對來說,美元並不會因此失去吸引力。
 
通貨膨脹?雖然大量的貨幣寬鬆會降低貨幣的價值,但是當前的經濟沒有造成通膨的條件,通膨是由大量的貨幣追逐少量的資產/物品/就業/帶來的價格上漲。但短期來看,有大量的貨幣,但是沒有追逐的需求,目前原物料價格低落,經濟也處在週期的尾聲,就業的放緩,帶來消費需求的減弱,且現在更處於疫情之下,需求的能見度更低。大量印鈔是通膨的發生條件之一,但是目前產生通膨的條件還沒有齊全
 
附上另一篇文章在講印鈔經濟學